L’administration Trump demande à la Cour suprême de pouvoir révoquer la protection des immigrants vénézuéliens -.

L’administration Trump a demandé le jeudi 1^est May, à la Cour suprême des États-Unis à l’autoriser à révoquer le statut de protection temporaire (TPS) qui lui interdit d’expulser quelque 350 000 Vénézuéliens.

Le ministre de la Sécurité intérieure, Kristi Noem, avait annulé une prolongation de dix-huit mois de ce statut pour les ressortissants du Venezuela, décidé par son prédécesseur démocrate, Alejandro Mayorkas, et qui devait entrer en vigueur début avril. Mais un juge fédéral de Californie avait suspendu cette décision le 31 mars, soulignant le risque de “Dommages imparables pour des centaines de milliers de personnes” et déplorer le “Racisme” Exprimé par l’assimilation de tous les bénéficiaires du TPS aux criminels.

Dans son recours à la Cour suprême, avec une majorité de conservateur, l’administration Trump dénonce «Un cas typique de l’accaparement par un juge des prérogatives essentielles du pouvoir exécutif».

Le TPS protège d’une expulsion et accorde un droit de travail. Ce statut est accordé aux immigrants dont la sécurité n’est pas assurée s’ils retournent dans leur pays en raison de conflits, de catastrophes naturelles ou d’autres conditions “Extraordinaire”. Il a été largement accordé aux Vénézuéliens sous la présidence du prédécesseur démocrate de Donald Trump, Joe Biden, parce que Washington considère le Venezuela de Nicolas Maduro comme un régime autoritaire.

L’utilisation d’une loi exceptionnelle pour les expulsions reconstruites

La demande de l’administration Trump présentée à la Cour suprême des États-Unis sur le TPS survient au Texas, un juge fédéral, Fernando Rodriguez, a examiné jeudi que l’appel de Donald Trump à une loi exceptionnelle pour expulser les immigrants était “Illicite” Et donc interdit toute expulsion dans sa juridiction sur cette fondation.

Plusieurs tribunaux et cours d’appel fédéraux ainsi que la Cour suprême ont provisoirement bloqué l’utilisation de la loi de 1798 «Ennemis étrangers» Jusque-là, utilisé exclusivement en temps de guerre, au motif que les personnes expulsées devaient pouvoir affirmer leurs droits. Mais la décision du juge Fernando Rodriguez, dans le district du sud du Texas, est la première sur les mérites, à savoir la légalité de l’utilisation de ce texte.

Donald Trump a invoqué cette loi dans une déclaration présidentielle publiée le 15 mars contre le gang vénézuélien Tren d’Aragua, a déclaré l’organisation “Terroriste” Par Washington, le même jour de l’expulsion au Salvador de quelque 250 personnes, dans la grande majorité des Vénézuéliens accusés d’appartenir à ce gang. Plus de la moitié étaient sous la loi de 1798. Au total, quelque 300 immigrants ont été expulsés à Salvador où ils ont été emprisonnés dans une prison de haute sécurité connue pour la dureté de ses conditions de détention.

«Permettre au président [Trump] Définir unilatéralement les conditions auxquelles il peut invoquer la loi sur les ennemis étrangers et ensuite proclamer arbitrairement qu’il existe ces conditions augmenterait toutes les limites de l’autorité du pouvoir exécutif en vertu de la présente loi «dit le juge dans sa décision. Après une comparaison sémantique de la loi et de la déclaration présidentielle visant trente Aragua, le magistrat a conclu que l’invocation “Dépasse l’étendue de la loi sur les ennemis étrangers et est donc illicite”. Il interdit donc au gouvernement américain de tenir des ressortissants vénézuéliens, de les déplacer aux États-Unis ou de les expulser sur la base de cette loi.

La décision s’applique à sa juridiction, le district du sud du Texas qui couvre notamment les villes de Houston et Brownsville, à la frontière avec le Mexique.

Avocat de l’organisation influente pour la défense des droits civils de l’ACLU, Lee Genernt, qui défend les plaignants dans cette procédure, a fait l’éloge d’un communiqué de presse «Une décision d’importance vitale». «Le Congrès n’a jamais voulu cette loi sur le temps de guerre du XVIIIe siècle^e Le siècle est utilisé de cette manière “Il a dit.