Deux gâchis littéraires littéraires fleuris ce printemps 2025: le très festival de livres parisien, avec le Maroc comme invité d’honneur et la 30e édition de l’édition internationale et de la foire du livre, tenue pour la quatrième année consécutive à Rabat, après avoir été confisquée sureptieusement confisquée à la ville de Casablanca, dans les règles artificielles de l’art diplomatique, et dans un non-moins culturel.
L’occasion de célébrer publiquement la littérature sous toutes ses formes et d’entendre le rappel sur le sournois, loin du discours trop lissé – qui doit passer pour un méchant, vindicatif et aigri, ses différentes maladies, ses auto-promotions, sa lecture inter-soi-même.
Parce que, est maintenant bien établi, à l’échelle mondiale: nous écrivons plus que jamais, mais nous lisons de moins en moins.
Selon les chiffres de l’UNESCO, environ 1,8 million de nouveaux livres sont publiés chaque année dans le monde, plus de 4 900 titres par jour.
Outre le fait qu’ils constituent un indicateur infaillible du niveau de vie et d’éducation, combien d’entre eux parviennent à vraiment affecter le public grâce à une bonne visibilité des médias et à une diffusion digne du nom? Comment cette surproduction aide-t-elle à enrichir le paysage littéraire et à démêler la conscience collective, au lieu du brouhaha?
Aucune enquête nationale sur l’état de la lecture ne soutient le sujet, mais si nous rayons le vernis des salons spécialisés et des best-sellers artistiquement exposés, tout en brillant dans l’ombre de livres doux et qu’un bon nombre de plumes confirmées luttent, dans un contexte général affecté par l’analphabétisme et l’analphabétisme, la tendance générale semble reléguer décoratives et symbole de la distinction, plus que l’instrument de réflexion.
L’absence d’une enquête nationale ne semble pas comme une surveillance, mais comme une admission, ce qui signifie pour quiconque veut lire entre les lignes qu’il est préférable de savoir ce qui reste du lectorat, d’autant plus que la tornade numérique est venue de mettre son grain de sel dans une mécanique déjà bien grave.
Avec ses flux d’images continus, son bobine De 15 à 60 secondes, ses réactions en chaîne se propagent de façon exponentielle parmi les utilisateurs de plates-formes sur Internet, la concentration est mortellement pulvérisée, la page imprimée est ringard, l’immersion détrôlée par la culture du moment, et le choix réfléchi des titres des œuvres remplacés par un défilement compulsif des images suggérées par les algorithmes, faisant un anticipe de diversité, il y a un confinement.
Donc, même si cela signifie lire, oui! Mais rapidement, par intermittence, sans exigence ni maux de tête. Comme si le livre devait maintenant être plus malléable, plus court, plus instantané, sous la pénalité de fatiguer un lecteur saturé, transformé en consommateur et un zapper invétéré.
Certains ont compris cela et se sont précipités dans la brèche, faisant du stylo un tremplin pour accéder à la reconnaissance ou aux mirages de la célébrité.
Pourquoi grimper aux patients atteints de patient, même de talent, alors que vous pouvez écrire plus rapidement que vous ne le pensez et être propulsé comme une marque de détergent? Le tout est de mettre le package dans une campagne promotionnelle millimétrique et dans une narration calibrée pour les plateaux et les prix dans le cadre d’une stratégie marketing. Sans oublier bien sûr de compter sur un réseau en béton!
Alors que nous essayons un tricot après deux à trois tutoriels, nous nous improvisons l’auteur de livres cousus avec du fil blanc, dommage s’il s’estompe en trois quarts de temps!
Il est connu: l’obsolescence planifiée stimule les ventes. Dans Clear plus: «Le jetable est rentable»Selon les lois du marché!
Premiers managers: Certains éditeurs complaisants qui sentent la veine, allant jusqu’à payer un pot complet, sous la table, des éditions de l’auteur qui ne disent pas leur nom, ne serait-ce que pour un tirage confidentiel, accompagné de beaucoup de bruit et autant de selfies.
Le texte est un détail. Ce qui compte, c’est la photo, ou même mieux: l’histoire sur son compte Tiktok ou sur InstagramDe préférence en mode étroit avec des personnalités dans les antipodes de la réalité littéraire, mais dont le poids politique, ou autre, serait susceptible de les drapés avec légitimité.
Que penserait James Joyce ou Fiodor Dostoyevski?
À cet égard, un jeune chipie a éclairé dans ma famille m’a dit: «Je suis sûr que certains manuscrits de Balzac ou de Tolstoy seraient aujourd’hui refusés par certaines grandes maisons d’édition«, Comme les critères semblent modifiés.
En bref, alors que les vrais auteurs sont obstinément occupés dans l’ombre, les influenceurs en plumes et leurs groupies s’auto-félicités dans une cacophonie émoticonique.
Pendant ce temps, les librairies traditionnelles dessinent la langue, les maisons d’édition recherchent des subventions, l’agrément des lecteurs irréductibles de résistance et la littérature, le vrai, celui qui nourrit l’esprit, qui se transforme, qui remet en question, qui perturbe, persiste dans le temps de traversée, avec une délicieuse lenteur, comme un nez à la fréquentation des modes qui passent.
