Les éliminatoires de la NBA 2025 ont livré le premier tour le plus excitant de la mémoire récente et laissent l’ouest – ce qui a apporté un drame élevé toute la saison – pour le ramener à la maison avec deux matchs 7 ce week-end.
Nuggets vs Clippers. Rockets vs Warriors. Qui avancera? Nos écrivains de la NBA font leurs choix, et regardent les matchs de demi-finale de l’Est.
Ben Rohrbach: Nuggets. Les tondeuses sont plus profondes, mais la profondeur n’est pas aussi importante dans un jeu 7, lorsque le repos n’est pas une option. Ce qui compte, c’est qui peut être leur meilleur, et notre argent devrait être sur Nikola Jokić. Les clips le défendent avec Ivica Zubac, un candidat entièrement défensif, et toujours Jokić affiche en moyenne un 25-12-11 sur les divisions de prise de vue 51/45/70. Je pense qu’il peut être encore meilleur, donc je choisis les nugs.
Publicité
Et devient: Nuggets. Je suis allé avec Nuggets en sept avant la série, et je ne suis pas un lâche, donc je m’en tiens. Un autre jeu monstre Jokić-and-Murray, avec un avantage à domicile, pour le fermer.
Tom Haberstroh: Clippers. Je les ai choisis pour gagner la série, donc je vais avec eux ici. Je dois dire que je suis inquiet pour la carrière de James Harden à 36% de tir du sol dans le match 7 (22% de profondément), mais je pense que les Clippers ont trouvé quelque chose dans Nic Batum en utilisant son intelligence et sa taille pour donner à Nikola Jokić un autre look. Je ne serais pas surpris si Ty Lue tend le début de 36 ans et laisse Kris Dunn sur le banc pour certains affrontements défensifs. Conclusion: Je fais confiance à Ty Lue à cet endroit sur David Adelman, qui a obtenu le poste il y a huit minutes.
Morten Stig Jensen: Nuggets, mais je ne me sens pas bien à ce sujet. Les matchs 7 sont un tel crapshoot. Les émotions sont élevées, les gars sont nerveux et la pression de l’atmosphère, je ne peux qu’imaginer, est absolument folle. En tant que tel, je dois être trop simpliste et aller avec Denver car il a le meilleur joueur du sport.
Hasters: Guerriers. Je croyai en Stephen Curry, Jimmy Butler et Draymond Green à trouver la gamme à deux bigs, qui a donné à l’équipe qui correspond à cette série. Curry a arraché le cœur des Rockets dans un match 7 sur la route auparavant, et je pense qu’il peut recommencer. Les Warriors ont besoin de lui et Buddy se comporte pour pleuvoir du centre-ville et faire payer les roquettes pour aller grand.
Publicité
Jensen: Guerriers. Encore une fois, le jeu 7 est fou. Il y a donc beaucoup d’éléments à considérer. J’accroche mon chapeau sur l’expérience de Golden State, mais comme avec Denver, je ne me sens pas bien à ce sujet. La défense de Houston est légitime, et cela met Stephen Curry à travers elle chaque fois qu’il doit lancer des actions simples. Ce sera une biter d’ongles.
Devine: Guerriers. Peut-être que je suis une ventouse, mais je m’en tiens à Golden State. J’ai été incroyablement impressionné par la façon dont les Rockets ont joué tout au long de cette série… mais je ne peux pas secouer le sentiment que Stephen Curry a un autre poignard pour plonger dans le cœur des Houstoniens avant qu’il ne soit dit et fait.
Rohrbach: Guerriers. Je ne peux pas imaginer un scénario dans lequel Stephen Curry, Jimmy Butler et Draymond Green perdent trois matchs d’élimination consécutifs à une équipe qui n’a pas de plus près. Les Warriors sont beaucoup plus expérimentés, et cela compte dans un match 7. Est-ce que cela me fait peur que l’élan semble s’être balancé dans la direction de Houston? Bien sûr. Mais donnez-moi les guerriers par une moustache.
Cavaliers-Pacers, Round 2: Qui gagne?
Jensen: Cavs en 5. Peut-être six. Cleveland est la meilleure équipe, et c’est avec tout le respect dû à l’Indiana, une équipe qui fonctionne comme une machine bien huilée à part entière. Mais le niveau de talent à Cleveland, et les hauteurs offensives qu’il peut atteindre, je crois, est trop à surmonter pour les Pacers.
Publicité
Devine: Cavs en 6. L’incertitude autour de la blessure à l’orteil de Darius Garland me donne une pause, en particulier en tant que respectuleur des Pacers connus qui essayait de vous dire que l’Indiana était les marchandises tout en janvier. Mais j’ai aussi J’ai essayé de vous dire que Cleveland est historiquement excellent depuis au moins aussi longtemps.
L’Indiana va insister sur les couvertures et les plans de jeu de Cleveland à beaucoup, beaucoup un degré plus élevé que Miami a pu au tour 1. Mais je pense que le tir collectif, la création de jeux, la polyvalence et les talents haut de gamme que cette itération des Cavs apporte à l’ouvrait n’est qu’un coup au-dessus; Je pense que Tyrese Haliburton va se faire chasser sans pitié; Et je pense que Cleveland passe à la finale de la Conférence de l’Est pour la première fois depuis 2018.
Hasters: Les Cavs en 5. L’incohérence de Tyrese Haliburton n’a pas coûté beaucoup aux Pacers contre les Bucks de Milwaukee, mais je pense que son acte de Jekyll & Hyde les condamnera dans cette bataille Est. J’ai hâte de voir le match d’Evan Mobley et Pascal Siakam, deux des gros plus polyvalents du jeu.
Rohrbach: Cavaliers dans 6. Les Pacers sont meilleurs que les gens ne le pensent. Ils sont certainement meilleurs que je ne le pensais, car j’ai choisi les dollars contre eux en sept matchs. Il ne leur a fallu que cinq matchs pour faire leurs preuves en tant qu’équipe plus profonde et plus talentueuse. Ce n’est pas le cas contre les Cavs, qui sont encore plus profonds et encore plus talentueux. Ils peuvent faire tout ce que les Pacers peuvent mais mieux.
Publicité
Celtics-Knicks, Round 2: Qui gagne?
Devine: Celtics en 5. C’est le match de cauchemar pour ces Knicks – le bar qu’ils ont vu se dérouler la saison dernière et qu’ils tentaient très clairement d’atteindre leurs mouvements intersaison, mais qu’ils se sont avérés toute la saison pour rester incapables d’atteindre. (Pour la millionième fois: New York est allé 0-10 Contre les Celtics, les Cavs et le Thunder pendant la saison régulière, et 51-21 contre tout le monde.) Le respect du record de Jalen Brunson sur les performances stellaires des séries éliminatoires m’oblige à projeter un type de victoire à l’expérience hors du corps. Au-delà de cela, cependant? Je m’attends à ce que le C soit des messieurs de passer à une autre finale de la Conférence de l’Est.
Publicité
Rohrbach: Celtics en 6. Cela me rend nerveux que le consensus considère que c’est une série facile pour les Celtics. Jalen Brunson est incroyable et les garçons de Villanova de New York n’ont jamais quitté. Boston est également frappé. Mais je ne peux tout simplement pas imaginer un scénario dans lequel la combinaison défensive des villes de Brunson et Karl-Anthony ne se fait pas à mort. C’est ce que les Celtics leur ont fait dans le passé, et il a donné 130,2 points par 100 possessions cette saison.
Jensen: Celtics en 5. Tom Thibodeau va perdre la bataille mathématique, et le manque de profondeur de New York va se fatiguer les Knicks, ce qui n’est pas exactement un atout lorsque leur adversaire peut courir et armer toute la journée.
Hasters: Celtics en 5. Aussi bon que Jalen Brunson était dans l’embrayage, la défense poreuse des Knicks ne pourra pas contenir l’offensive de Boston Celtics. Il aura l’air étranger par rapport à l’offensive des Pistons de Détroit qui avait souvent plusieurs non-pousseurs sur le sol. Kristaps porziņģis in Celtics Green at msg? Inscrivez-moi.
