Le prince Harry perd son usage sur sa protection policière -.

Après avoir quitté le pays en 2020, le fils cadet du roi Charles III et son épouse Meghan ont perdu la protection systématique pour les membres actifs de la famille royale et payé par le contribuable britannique.

Désormais, Le ministère de l’Intérieur Évalue le besoin de protection du prince au cas par cas lorsqu’il se rend au Royaume-Uni. Une décision que le prince conteste devant les tribunaux depuis 2021.

Vendredi, le juge Geoffrey, vous avez déclaré que la décision du gouvernement avait été «logique» parce que «le duc de Sussex s’est retiré des fonctions royales et a laissé le Royaume-Uni à vivre principalement à l’étranger».

Le prince Harry, qui avait déménagé auprès du public des 8 et 9 avril, n’était pas présent au rendu du jugement.

Cependant, le juge a déclaré qu’il était sensible aux «arguments puissants et émouvants du prince». Mais il a considéré que les griefs du duc de Sussex ne constituaient pas «un argument juridique en faveur de la manifestation» de la décision du gouvernement.

Deuxième défaite devant le tribunal

C’est la deuxième défaite devant le tribunal le princequi avait été rejeté l’année dernière dans le même cas. La justice avait considéré que la décision des autorités était «légalement fondée».

Dans une autre procédure terminée en mai 2023, il s’est vu refuser le droit de bénéficier de la protection de la police en le payant avec ses fonds personnels.

Le sujet est sensible pour Harcelerqui détient la presse et les paparazzi comme responsable de l’accident de voiture qui a tué sa mère, la princesse Diana, à Paris en 1997.

«La vie et la sécurité» du prince «sont en jeu», a plaidé son avocat Shaheed Fatima à l’audience début avril.

Mences d’Al-Qaïda

Sa défense a également fait valoir que le prince avait notamment reçu des menaces d’Al-Qaïda et a été effectuée dans une «poursuite dangereuse» avec des paparazzis à New York en mai 2023.

L’avocat du ministère de l’Intérieur, James Eadie, avait défendu l’approche «faite» adoptée par les autorités britanniques, ce qui correspond mieux au changement de statut du prince au sein de la famille royale.

Lors de la déclaration du jugement, le juge a reconnu la nature «politique très sensible» de l’affaire.

Lors de l’examen de son appel en première instance, Harry a déclaré que ses craintes pour sa sécurité et celle de sa famille – y compris ses deux enfants Archie (5 ans) et Lilibet (3 ans) – l’ont empêché de venir plus régulièrement dans le pays.

Froid avec le reste de la famille

Le prince est froid avec le reste de la famille royale, contre laquelle il a multiplié les attaques ces dernières années. Sa dernière interview connue avec son père remonte à plus d’un an, peu de temps après l’annonce du cancer de Charles III.

Le prince Harry s’est également engagé dans une croisade légale contre les tabloïds au Royaume-Uni, avec plus ou moins de succès.

Il a également fait la une des journaux récemment, après avoir démissionné de sa fonction de sponsor d’une association travaillant en Afrique et qu’il avait créé à la mémoire de sa mère, en raison d’un conflit avec son président.

Elle l’a accusé de «harcèlement et d’intimidation», et le régulateur britannique des associations a ouvert une enquête.

Dénonçant les «mensonges» du président, Harry a déclaré que l’enquête révèle «la vérité sur ce [les] Collectivement forcé de démissionner », avec le co-fondateur de l’ONG, le prince Seeiso du Lesotho.

“Dernières nouvelles”

Voulez-vous rester en haut des informations? «24 heures» vous propose deux réunions par jour, directement dans votre boîte de diffusion. Pour ne rien manquer de ce qui se passe dans votre canton, en Suisse ou dans le monde.

Autres newsletters

Connecter

AFP

Avez-vous trouvé une erreur? Veuillez nous le signaler.

1 commentaire