British Justice a infligé vendredi un ensemble au prince Harry en rejetant son appel contre la décision du gouvernement de rétrograder sa protection policière au Royaume-Uni.
• Lire aussi: Harry et Meghan appellent pour protéger les enfants des dangers des réseaux sociaux
• Lire aussi: Deuxième jour du public sur sa sécurité: la vie du prince Harry «en jeu»
Après avoir quitté le pays en 2020, le plus jeune fils du roi Charles III et de son épouse Meghan ont perdu la protection systématique pour les membres actifs de la famille royale et payé par le contribuable britannique.
Désormais, le ministère de l’Intérieur évalue la nécessité de protection du prince au cas par cas lorsqu’il se rend au Royaume-Uni.
Une décision que le prince conteste devant les tribunaux depuis 2021.
Vendredi, le juge Geoffrey, vous avez déclaré que la décision du gouvernement avait été «logique» parce que «le duc de Sussex s’est retiré des fonctions royales et a laissé le Royaume-Uni à vivre principalement à l’étranger».
Le prince Harry, qui avait déménagé auprès du public des 8 et 9 avril, n’était pas présent au rendu du jugement.
Cependant, le juge a déclaré qu’il était sensible aux «arguments puissants et émouvants du prince». Mais il a considéré que les griefs du duc de Sussex ne constituaient pas «un argument juridique en faveur de la manifestation» de la décision du gouvernement.
Il s’agit de sa deuxième défaite devant le tribunal pour le prince, qui avait été licencié l’année dernière dans la même affaire. La justice avait considéré que la décision des autorités était «légalement fondée».
Affaire «très sensible»
Dans une autre procédure terminée en mai 2023, il s’est vu refuser le droit de bénéficier de la protection de la police en le payant avec ses fonds personnels.
-Le sujet est sensible à Harry, qui détient la presse et les paparazzi comme responsable de l’accident de voiture qui a tué sa mère, la princesse Diana, à Paris en 1997.
«La vie et la sécurité» du prince «sont en jeu», a plaidé son avocat Shaheed Fatima à l’audience début avril.
Sa défense a également fait valoir que le prince avait notamment reçu des menaces d’Al-Qaïda et a été effectuée dans une «poursuite dangereuse» avec des paparazzis à New York en mai 2023.
L’avocat du ministère de l’Intérieur, James Eadie, avait défendu l’approche «faite» adoptée par les autorités britanniques, ce qui correspond mieux au changement de statut du prince au sein de la famille royale.
Lors de la déclaration du jugement, le juge a reconnu la nature «politique très sensible» de l’affaire.
Lors de l’examen de son appel en première instance, Harry a déclaré que ses craintes pour sa sécurité et celle de sa famille – y compris ses deux enfants Archie (5 ans) et Lilibet (3 ans) – l’ont empêché de venir plus régulièrement dans le pays.
Le prince est froid avec le reste de la famille royale, contre laquelle il a multiplié les attaques ces dernières années. Sa dernière interview connue avec son père remonte à plus d’un an, peu de temps après l’annonce du cancer de Charles III.
Le prince Harry s’est également engagé dans une croisade légale contre les tabloïds au Royaume-Uni, avec plus ou moins de succès.
Il a également fait la une des journaux récemment, après avoir démissionné de sa fonction de sponsor d’une association travaillant en Afrique et qu’il avait créé à la mémoire de sa mère, en raison d’un conflit avec son président.
Elle l’a accusé de «harcèlement et d’intimidation», et le régulateur britannique des associations a ouvert une enquête.
Dénonçant les «mensonges» du président, Harry a dit à espérer que l’enquête révèle «la vérité sur ce qui nous a collectivement forcés à démissionner», avec le co-fondateur de l’ONG, le Prince Seeiso du LeSotho.
Related news :