Le 1er mai 2025 pourrait bien entrer dans les archives symboliques du Sénégal comme un moment pivot, non seulement pour sa portée syndicale, mais pour ce qu’elle révèle: un changement paradigmatique dans la façon dont le politique pense du social, de l’œuvre et de l’économie.
En signant ce pacte national de stabilité sociale avec les forces de l’union et de l’employeur, le gouvernement d’Ousmane Sonko a fait plus qu’un geste d’apaisement. Il a activé les leviers d’un nouveau type de gouvernance qui mobilise, structure et donne un sens systémique aux interactions nationales. Ce pacte apparemment administratif est en fait une matrice d’organisation d’un changement profond de CAP: c’est la reconnaissance formelle que dans un monde en polycris, seul un contrôle de l’intelligence connective peut activer les ressorts d’une souveraineté socio-économique durable.
Loin d’être une simple juxtaposition des intérêts corporatistes, ce pacte est la manifestation d’un tout. Et tout cela n’est pas satisfait d’un compromis social; Il redéfinit les paramètres mêmes de ce qui pourrait être appelé une stratégie nationale de recours. Par confiance, nous n’entendons pas ici un synonyme affecté de «collaboration», mais un véritable processus de récupération des liens entre les institutions, les acteurs sociaux, la dynamique productive et l’imagination collective. Ce gouvernement semble être inspiré, peut-être empiriquement, de la théorie gestaliste qui affirme que tout précède, contient et transcende la somme de ses parties. L’État, en ce sens, devient une interface d’intégration, et non une superstructure technocratique en surplomb.
Ce qui est joué ici est bien plus que la stabilisation des tensions: c’est une mutation du logiciel de gestion de la puissance publique. Une transmutation qui laisse le paradigme de la gestion linéaire des urgences sociales pour entrer celle de la complexité contrôlée. La vision systémique transportée par le programme Sénégal Horizon 2050 trouve son incarnation en béton ici: construire un espace économique et social concurrentiel en s’appuyant sur les logiques de la mise en commun des connaissances, des testaments et des capacités d’action. Cette logique de convergence structurelle révèle une belle compréhension des systèmes vivants et des écosystèmes sociaux. Ce n’est plus une question de décret de la paix sociale comme une fin en soi, mais de la coproduire comme une condition émergente d’un arrangement intelligent de la réalité.
Le récit du développement est souvent monopolisé par des matrices verticales, des modèles importés, des diagnostics congelés. Ce que ce pacte inaugure, c’est l’émergence d’une histoire horizontale et co-élaborée, où le conflit lui-même devient une ressource d’innovation, et non un obstacle à l’ordre. La gestion des conflits est ici augmentée à un rang supérieur: celui de la réglementation dialogique. Il met en œuvre la diplomatie sociale où les acteurs ne sont pas domestiqués mais habilités, non marginalisés mais intégrés dans une dynamique de copilote. La véritable efficacité managériale, dans ce contexte, réside dans la capacité de faire exister un champ co-secroit, un espace cognitif partagé où la réalité est perçue comme collectivement transformable.
Cette approche, qui pourrait être décrite comme le système cognitif, rejoint les fondements de la communauté: la capacité d’un groupe humain à générer un sens partagé, des normes ajustées et une intelligence opérationnelle résultant de la densité de ses interactions. Dans un pays historiquement traversé par des fragments multiples – géographiques, sociaux et générationnels – le désir de construire une base commune de stabilité sociale n’est pas simplement pragmatique. C’est fondamentalement épistémologique. Il reflète une vision du monde dans lequel l’économie n’est pas détachée du social, ni l’efficacité de la justice, ni l’innovation de la solidarité.
Ce pacte, dans sa forme comme dans son esprit, constitue un artefact socio-politique d’une grande valeur. Il inaugure une manière sans précédent d’institutionnaliser l’intelligence collective, d’une manière presque organique. Il ne s’agit pas d’imposer une volonté politique descendante, mais d’orchestrer un mouvement ascendant de la co-construction sociale. En cela, il épouse une logique dialogique, près des écosystèmes vivants: chaque partie est à la fois autonome et interdépendante, chaque acteur conserve sa subjectivité tout en étant insérée dans une dynamique plus large. Le pacte devient un biome de coopération, une structure résonnante, où la stabilisation du climat social n’est plus le fruit de la contrainte mais celle de l’adhésion structurelle à une vision commune.
Lorsque d’autres régimes ont souvent tenté de pacifier le social par contrôle ou par l’achat momentané du silence syndical, le gouvernement actuel semble comprendre que seule la reconnaissance stratégique de l’autre peut baser la paix sociale. Une paix qui n’est plus le silence, mais l’harmonie. Cependant, dans les théories de la complexité, l’harmonie est toujours un phénomène émergent, jamais de données de départ. Ce que cette initiative démontre, c’est la capacité de générer du sens par la densification des interactions, par la disposition symbolique d’un horizon collectif. Ce pacte est une machine pour produire de la confiance. Cependant, sans confiance, aucun développement n’est possible.
C’est pourquoi ce moment du 1er mai 2025 peut être lu comme une scène fondatrice, un Kairos républicain. Grâce à lui, un nouveau type de gouvernance semble se déployer: la gouvernance par Reliance. Cette dépendance dépasse le simple fait des institutions de connexion. Elle touche l’imaginaire. Il fabrique une scénographie de collaboration. Il inscrit l’acte de gestion dans un cadre culturel où chaque citoyen est convoqué pour devenir co-auteur de National Destiny. En effet, l’acte de signature d’un pacte, lorsqu’il est inclus dans sa portée anthropologique, revient à instituer un cadre symbolique d’unification des histoires. Cela donne à la politique sa principale dimension: celle de la fabrication du monde.
Ce que ce geste révèle est une compréhension pragmatique et profonde de l’intelligence connective. Dans un pays à l’emprise de la précarité, où les tensions sociales peuvent facilement dégénérer en distribution de mouvements, parviennent à créer un mouvement de centripetia, c’est-à-dire un appel aux chutes centrales sous l’innovation managériale. Ce n’est pas un détail rhétorique: il s’agit de maîtriser les lois invisibles de la dynamique sociale. Lorsque les intérêts divergents risquent de risquer Centrifugal, la vision du gouvernement cible les centripetia, c’est-à-dire l’attraction vers un ménage commun dans le sens. Cette maison n’est autre que l’idée d’un souverain, des porteurs du Sénégal productifs d’une économie transformatrice.
La nouveauté réside dans l’ingénierie elle-même du sens. En utilisant la signature du pacte comme acte performatif, le gouvernement crée un précédent: il fait de l’anticipation une méthode de gouvernance. Ne plus attendre l’explosion de la colère ou les cris de la rue pour réagir, mais pour installer une culture de réglementation préventive, en amont, grâce à des outils conceptuels et relationnels sans précédent. Cela fait partie des principales théories de la gestion de la complexité: l’important n’est pas d’éteindre les incendies, mais de construire des architectures sociales qui empêchent l’inflammation. Il s’agit de faire de la robustesse systémique, de la résilience cognitive. Et dans cette logique, le pacte devient un médium. Ce n’est pas un document administratif simple, mais un artefact Reliance. Il fabrique un écosystème de sens dans lequel les syndicalistes, les employeurs, les travailleurs et les citoyens peuvent se reconnaître. C’est une boussole partagée. Il agit comme une méta-réception. Et toute méta-réception, dans les sociétés modernes, est ce qui donne la cohérence à l’imagination collective. Il ne suffit pas d’avoir une stratégie; Il est toujours nécessaire que cette stratégie parle au cœur des gens, à leur dignité, à leur sentiment d’appartenance. Ce pacte parle cette langue: celle de l’avenir partagé, la responsabilité distribuée, de la fierté trouvée.
L’approche managériale ici au travail ne correspond à aucun manuel de gestion publique classique. Il est beaucoup plus proche de l’ingénierie de convergence, comme le proposent les théories de l’intelligence collective. Converger les désirs, les peurs, les ambitions et les contradictions est l’un des défis les plus complexes du leadership contemporain. Cependant, le gouvernement semble avoir compris qu’il n’est pas nécessaire de l’unifier par la force, mais par vision. Cette vision, portée par le Sénégal Horizon 2050, donne un horizon structurant à l’entreprise. Il s’agit d’un cadre symbolique dans lequel les différences ne sont pas refusées mais orientées vers un objectif plus élevé.
Ici, nous touchons la dimension cognitive de la gestion moderne. Le gestionnaire n’est plus un simple conducteur. C’est un modulateur d’énergie, un concepteur de cohérence. Ce rôle, dans un état, revient dans les plus hauts sphères de pouvoir. Et c’est précisément ce que nous observons dans cette séquence politique: un désir de transformer la relation en réalité en établissant une architecture cognitive collective. Cette architecture est basée sur la co-interprétation du présent et la co-construction de l’avenir. Il permet l’émergence d’une écologie des idées, c’est-à-dire une manière saine, durable et synergique de produire un sens ensemble.
Dans l’intelligence communautaire et collective, j’ai montré que ce qui fonde la robustesse d’une communauté n’est pas son homogénéité, mais sa capacité à faire de la diversité une force. Ici, cette hypothèse trouve une vérification politique. Le pacte n’efface pas les divergences, mais les inscrit dans un processus dialogique qui les transforme en ressources. C’est la logique des vivants: l’adaptation est toujours née de la rencontre entre le chaos et l’intention. Le Sénégal 2025 semble prêt à franchir cette étape: la transformation des énergies s’est dissipée en énergies synchronisées, faisant de la crise une opportunité systémique.
Vous ne devriez pas vous tromper: rien n’est gagné à l’avance. Ce pacte est un début, pas une fin. Son succès dépendra de la capacité de maintenir la dynamique initiée vivante. Cela suppose des mécanismes d’écoute continus, des corps de dialogue ouverts, des protocoles de régulation agile. Mais la chose la plus importante est déjà acquise: l’acte symbolique, l’affirmation de la volonté volontairement, la reconnaissance de l’autre en tant qu’acteur légitime de la transformation. En tant que tel, ce 1er mai 2025 peut être lu comme un acte de foi républicaine, un pari sur l’intelligence collective en tant que moteur de l’histoire.
Cette lecture de la nouvelle dynamique sociale voulait être diachronique et éducative. C’est aussi prophétique. Parce qu’à travers ce pacte, c’est un Sénégal de la Renaissance que nous voyons. Sénégal qui comprend enfin que la stabilité ne peut pas être décrétée, elle est cultivée. C’est le fruit d’un engagement partagé, d’une capacité à penser ensemble aux grands ensemble, d’un désir de co-construire un juste avenir. Ce que nous avons vu ce jour-là n’est pas une signature. C’est l’émergence d’un style. Un style de gestion fait de confiance, de vision, de dignité. Et cela, pour un pays, vaut toutes les réformes.
Dr. Moussa Sarr (Moise Sarr)
Related news :