Bien qu’il ait promis de révolutionner l’administration américaine, Elon Musk a reconnu que sa commission pour l’efficacité du gouvernement (DOGE), censée réduire considérablement les dépenses fédérales, est loin d’avoir atteint ses ambitions.
Nommé à la tête de cette entité par Donald Trump en janvier, le patron de Tesla a confirmé mercredi aux médias américains que les coupes budgétaires effectuées à ce jour ne représentent qu’une fraction des objectifs initiaux. «Jusqu’à présent, nous avons réduit 160 milliards de dollars. L’objectif était de 2 000 milliards», a-t-il dit
“L’expérience Doge n’était pas très drôle”
L’interview, publiée jeudi dans plusieurs journaux américains, a été réalisée après un conseil des ministres dans lesquels Elon Musk a participé, peut-être pour la dernière fois. Il concède que l’exercice du pouvoir n’était pas facile: «L’expérience des Doge n’a pas été très amusante.» »
En trois mois d’existence, la Commission a aboli plusieurs milliers de postes de fonctionnaires et s’est taillé dans les subventions fédérales. Mais pour aller plus loin, il aurait été nécessaire de s’attaquer aux piliers du budget américain: pensions, médicaments ou défense. “Il est, en quelque sorte, de savoir combien l’administration et le Congrès sont prêts à souffrir. C’est faisable, mais vous devez gérer beaucoup de plaintes”, a déclaré Elon Musk.
Gardez un bureau à la Maison Blanche
L’initiative Doge, qui devait durer initialement jusqu’au 4 juillet 2026, pourrait se poursuivre jusqu’à la fin du mandat présidentiel. “Cela dépendra du président”, a déclaré Elon Musk, tout en annonçant qu’il allait se recentrer sur Tesla, en proie à de sérieuses difficultés: baisse des ventes, vandalisme dans les concessions et manifestations dans plusieurs pays.
Notre fichier sur Elon Musk
Malgré son retrait partiel, Elon Musk n’a pas l’intention de couper les ponts avec Washington: il veut garder un bureau à la Maison Blanche pour ses séjours hebdomadaires. Fidèle à son style provocateur, il a conclu: «Doge est un art de la vie, c’est comme le bouddhisme. Le Bouddha n’est plus en vie. Mais nous ne nous posons pas la question de savoir qui dirige le bouddhisme.» »
