Une inspection de la justice ordonnée sur les «dysfonctionnements» autour des affaires Dominique Pelicot -.

Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, veut savoir pourquoi les enquêtes n’ont pas été lancées en 2010 après l’identification de son ADN en cas de tentative de viol.

La justice devra l’expliquer. Gérald Darmanin a demandé à l’inspection générale de la justice (IGJ) de déterminer pourquoi les enquêtes n’avaient pas été lancées en 2010 après l’identification de l’ADN de Dominique Pelicot dans un cas de viol, selon une lettre de mission consultée le vendredi 2 mai par l’AFP.

Cette mission, révélée par RTL et ordonnée mercredi par le gardien des sceaux à l’IGJ, doit en particulier établir “La réalité ou non de dysfonctionnements présumés”a comparu au moment du procès sur le viol Mazan, qui a eu lieu de septembre à décembre 2024 devant le tribunal pénal Vaucluse. Elle doit faire son rapport d’ici le 31 juillet.

Condamné en décembre à 20 ans d’emprisonnement pénal pour avoir drogué sa femme Gisèle afin de la violer et de la livrer à des dizaines d’étrangers, entre 2011 et 2020, Dominique Pelicot est impliquée dans d’autres cas. En 2010, il a été arrêté dans un centre commercial filant sous les jupes des femmes. Son ADN a ensuite été pris.

Quelques mois plus tard, il avait «Est le sujet d’un rapprochement avec une trace« inconnue »tirée d’une procédure précédente, ouverte à la suite d’une tentative de viol commis à Villeparisis le 11 mai 1999»ainsi qu’avec une autre procédure, pour meurtre avec viol à Paris en 1991, rappelle la lettre de mission. Cependant, ces rapprochements ont ensuite donné naissance à toute exploitation. Dominique Pelicot a été inculpé en octobre 2022 dans ces deux affaires par un juge enquêté du pôle «Cold Cases» à Nanterre. Il a reconnu la tentative de viol mais a nié le meurtre à Paris.

“Les informations datent d’octobre 2022 et avaient déjà été relayées. À l’époque, personne – pas même le ministre de la Justice – n’avait pas été ému! Je l’ai même plaidé devant la Cour pénale de Vaucluse, en novembre…”réagit à Franceinfo l’avocat de Dominique Pelicot. Béatrice zavarro déplore que«Il est nécessaire d’attendre jusqu’en mai 2025 pour que l’événement ait une signification médiatique judiciaire» et remet en question la possibilité de «Rendez la justice calmement dans un tel contexte».