Liberté de presse © Gamal Abina
Agrandir l’image: illustration 1
.
Depuis le 7 octobre, c’est motus et bouche cousu, si vous avez le malheur de vous positionner en faveur d’un peuple martyrisé, je parle du peuple de Palestine bien sûr, vous devenez immédiatement une cible désignée au vindicatif populaire et à la cour de la justice française.
Le Maccarthismes intellectuels violemment est tombé à l’ouest et plus particulièrement sur la France.
J’ai moi-même dû souffrir.
Comment expliquer le sentiment que j’ai, après avoir parlé d’une télévision algérienne qui est la canne Algérie pour être précise, par ironie sur la barbarie exercée par l’État dirigé par le sioniste israélien sioniste, à avoir été censuré parce que je me souviens que la sauvagerie n’était pas du côté des Palestiniens mais du côté de l’extrême Israel.
Après pratiquement un an de bombardements ininterrompus, des dizaines de milliers de civils assassinés, de la destruction de 80% dans toute la bande de Gaza, un territoire très étroit de 45 km de long contre 12 de large, j’aurais dû désigner le Hamas comme sauvage en épargnant la sauvage de l’Israël à l’extrême droite.
Après cela, un informateur sur X, dans une belle tradition française, m’a dénoncé à la télévision C News précisément dans le programme Morandini en direct De sorte que je n’ai plus jamais été reçu sur ses sets. Je m’attendais à ce que cela se produise un jour, évidemment, mais c’est la méthode qui m’a le plus surpris. Oui, il y a des échelles qui ne veulent pas vous entendre parler de soulager le discours de propagande antipalestinien.
Et ce qui me concerne, ma position sur la question de l’anti-sémitisme est radicalement frontale; J’attaque les anti-Semites sur le sol, alors que je faisais face à l’autre vermine la plus éloignée, Alain Soral. Cependant, mon positionnement est tout aussi radical sur le soutien à apporter au peuple de la Palestine face au sionisme barbare teinté de fascisme qui dirige actuellement l’État d’Israël.
En conséquence, j’ai été mis à la porte d’un programme lorsque j’étais prévu pendant quatre semaines sur C News. Tout cela parce que nous ne voulons pas entendre un discours qui ne va pas dans le sens de la propagande générale imposée en France.
Vous pouvez crier dans la rue sans problème, mais vous ne serez pas autorisé à accéder aux principaux médias.
Et c’était après avoir laissé tomber une petite larme de satisfaction, j’ai réalisé qu’il valait mieux parler dans les médias étrangers où la liberté d’expression est plus grande que dans les médias français où le dogmatisme est extrêmement présent.
Je comprends parfaitement qu’il est difficile de me recevoir car je ne correspond pas à la caricature de l’enfant de banlieue qui ne maîtrise pas vraiment le vocabulaire dépassant les 3 syllabes, ni avec la caricature du pauvre Imam Chalghoumi, qui a du mal à articuler une phrase en français approximatif avec un accent à couper avec un couteau.
Pire encore, complètement inhibit, je peux faire face à n’importe quel adversaire sans aucune difficulté, avec un discours très offensant et des arguments imbattables, car il est simplement teinté de vérité.
Nous sommes vendus et revendique la liberté d’expression dans les médias occidentaux, expliquant que la démocratie la garantirait. Ces mêmes médias passent leur temps à incriminer les pays du Sud ou de l’Est qui ne répondent pas à ces critères d’admissibilité du magnifique mot libre, mais dès qu’il est nécessaire d’aller à l’exercice contradictoire pendant la période de tension politique ou géopolitique, étrangement qu’avec la disparition de la chaîne de télévision RT France, on ne peut pas frapper la tête de la tête indépendante avec cette célèbre aspire. L’épée de McCarthy.
Ainsi, un média privé comme C News ne répond évidemment pas aux critères de la liberté d’expression. Les médias publics ne sont guère meilleurs car chaque fois qu’ils ont une posture, il n’y a pas de contradictoire ou très peu.
Cette façon d’inviter toujours les mêmes têtes, les mêmes positions, les entre soi ou pour choisir les personnes qui devraient nous défendre comme dans la grande ère de «toucher mon ami», nous réduisant systématiquement au rôle d’apparaître dans notre propre vie, en dit long sur les progrès qui restent à l’Occident concernant les principes qui transportent réellement la liberté en fonction de la propagande.
Aujourd’hui, nous pouvons considérer que la liberté d’expression a largement reculé et qu’elle est encore plus évidente en période de guerre.
Le discours de propagande refait surface et les personnes qui étaient encore amoureuses de la liberté et de la justice sont en leur nom.
