Le débat sur le parti AFD, classé «extrémiste droit», relancé -.

Le parti alternatif pour l’Allemagne (AFD) a été classé «extrémiste à droite» par l’intelligence interne allemande. Cette décision relance le débat sur son interdiction possible quelques jours de l’inauguration de Friedrich Merz en tant que chancelier.

(Keystone-Ats) L’idéologie de l’AFD «dévalue des groupes entiers de la population en Allemagne et sape leur dignité humaine», qui n’est «pas compatible avec l’ordre démocratique» du pays, a déclaré le Bureau de la protection de la Constitution vendredi dans un communiqué de presse pour justifier son verdict.

La formation a déjà promis de «se défendre légalement» contre cette décision qui permet aux autorités d’utiliser plus facilement des moyens de surveillance et de contrôle, y compris des communications privées, des membres de l’AFD.

Le vice-président américain JD Vance n’a pas tardé à réagir. «L’AFD est le parti le plus populaire en Allemagne et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire. L’Occident a abattu le mur de Berlin.

Auparavant, le secrétaire d’État américain Marco Rubio avait décrit cette classification comme une «tyrannie déguisée» et a déclaré que «l’Allemagne devrait revenir en arrière».

Le ministère allemand des Affaires étrangères a pris l’initiative inhabituelle pour répondre directement à M. Rubio sur X, en publiant: «C’est la démocratie». “Notre histoire nous a appris que nous devons arrêter l’extrémisme de droite”, a-t-il ajouté.

Créée en 2013, le parti a effectué une percée historique lors des élections législatives du 23 février, arrivant deuxième derrière les conservateurs avec un score de plus de 20%, doublé par rapport à la précédente. Depuis lors, l’AFD a même dépassé dans certains sondages de l’Union chrétienne démocratique (CDU) de Friedrich Merz qui doit être élu chancelier mardi par les députés.

«Soufflement dur pour la démocratie»

Le bureau a souligné en particulier «l’attitude généralement hostile aux migrants et aux musulmans du parti» qui «promeut la propagation et l’approfondissement des préjugés, des ressentiments et des peurs» envers ces catégories de personnes.

Le service de renseignement «fonctionne indépendamment» et sa décision résulte «d’un examen exhaustif et neutre, enregistré dans un rapport de 1100 pages», a déclaré le ministre de l’Intérieur Nancy Faeser vendredi.

Les chefs de l’AFD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, ont dénoncé «un coup pour la démocratie allemande», assurant que le parti «continuera de se défendre légalement contre ces diffamations (…)». , La décision constitue un petit tremblement de terre donné l’ascension du parti, qui rêve de prendre le pouvoir lors des prochaines élections de 2029.

«Pas d’automatisation»

Les services de renseignement intérieur allemand avaient déjà classé l’organisation des jeunes et plusieurs branches régionales du parti comme des «extrémistes», mais sa classification mondiale au niveau fédéral a une dimension plus élevée. La décision a déjà relancé le débat sur une éventuelle interdiction du parti, déjà brandi ces derniers mois par certains dirigeants politiques.

Les «ennemis de la démocratie» doivent être «combattus avec tous les moyens politiques et juridiques disponibles jusqu’à ce que le danger pour notre démocratie libérale soit rejeté», a déclaré le député social-démocrate Ralf Steger dans une réaction au journal Handelsblatt. “Il n’y a pas d’automatisation” après une classification de ce type, a déclaré Nancy Faeser.

S’il devait «ne pas être exclu», la perspective d’une «procédure d’interdiction de la partie a, pour de bonnes raisons, des obstacles constitutionnels très élevés». Il exige que le Bundestag, le Bundesrat, les deux chambres du Parlement ou le gouvernement allemand dépose une plainte très motivée auprès de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe.

«Cordon de santé» cassé

En déménagement à Hanover, le chancelier sortant Olaf Scholz a également mis en garde selon Bild contre «une décision hâtive», les juges suprême qui ont déjà rejeté toutes les demandes d’interdiction récentes. Après une décision du tribunal suspendant le financement public d’un petit parti néonazi au début de 2024, certains élus ont mentionné une mesure similaire contre la MA comme alternative à une interdiction.

Vendredi, le politologue Wolfgang Schroeder de l’Université de Cassel (Centre) a estimé qu’il n’était pas sûr que le nouveau classement «réduit l’attraction de l’AFD» à ses électeurs, sur la chaîne de télévision Phoenix.

Au milieu de la campagne électorale, Friedrich Merz avait été accusé d’avoir brisé le «cordon sanitaire» entourant l’extrême droite, lorsque les députés conservateurs et que l’AFD ont allié leurs votes pour la première fois afin d’avoir un texte visant à durcir la politique de migration. Dans les jours qui ont suivi, des centaines de milliers de personnes avaient démontré dans tout le pays contre l’initiative Merz, qui se défend depuis toute alliance avec l’AFD.