Une attitude généralement hostile
Le bureau a souligné en particulier «l’attitude du parti, généralement hostile envers les migrants et les musulmans», qui «promeut la propagation et le renforcement des préjugés, des ressentiments et des peurs» envers ces catégories de personnes. Le service de renseignement «fonctionne indépendamment» et sa décision résulte «d’un examen exhaustif et neutre, enregistré dans un rapport de 1100 pages», a déclaré le ministre de l’Intérieur Nancy Faeser vendredi. Les chefs de l’AFD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, ont dénoncé «un coup pour la démocratie allemande», assurant que le parti «continuera de se défendre légalement contre ces diffamations (…)».
La décision constitue un petit tremblement de terre étant donné l’ascension du parti, qui rêve de prendre le pouvoir lors des prochaines élections de 2029. Les services de renseignement internes allemands avaient déjà classé l’organisation de la jeunesse et plusieurs branches régionales du parti comme des «extrémistes», mais sa classification mondiale au niveau fédéral a une dimension plus élevée. La décision a déjà relancé le débat sur une éventuelle interdiction du parti, déjà brandi ces derniers mois par certains dirigeants politiques.
Les «ennemis de la démocratie» doivent être «combattus avec tous les moyens politiques et juridiques disponibles jusqu’à ce que le danger pour notre démocratie libérale soit rejeté», a déclaré le député social-démocrate Ralf Steger dans une réaction au journal Handelsblatt. “Il n’y a pas d’automatisation” après une classification de ce type, a déclaré Nancy Faeser. S’il devait «ne pas être exclu», la perspective d’une «procédure d’interdiction de la partie a, pour de bonnes raisons, des obstacles constitutionnels très élevés».
Plus de question de l’alliance avec l’AFD pour Friedrich Merz
Il exige que le Bundestag, le Bundesrat, les deux chambres du Parlement ou le gouvernement allemand dépose une plainte très motivée auprès de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe. Sur la route de Hanovre, le chancelier sortant Olaf Scholz a également averti selon Bille Contre «une décision précipitée», les juges suprême qui ont déjà rejeté toutes les demandes d’interdiction récentes. Après une décision du tribunal suspendant le financement public d’un petit parti néonazi au début de 2024, certains élus ont mentionné une mesure similaire contre la MA comme alternative à une interdiction.
Vendredi, le politologue Wolfgang Schroeder de l’Université de Cassel (Centre) a estimé qu’il n’était pas sûr que le nouveau classement «réduit l’attraction de l’AFD» à ses électeurs, sur la chaîne de télévision Phoenix. Au milieu de la campagne électorale, Friedrich Merz avait été accusé d’avoir brisé le «cordon sanitaire» entourant l’extrême droite, lorsque les députés conservateurs et que l’AFD ont allié leurs votes pour la première fois afin d’avoir un texte visant à durcir la politique de migration. Dans les jours qui ont suivi, des centaines de milliers de personnes avaient démontré dans tout le pays contre l’initiative Merz, qui se défend depuis toute alliance avec l’AFD.
