Le président américain Donald Trump a secoué les hautes sphères de son administration en rejetant son conseiller à la sécurité nationale, Michael Waltz, dans le premier bouleversement majeur de son deuxième mandat. Cette décision, annoncée le jeudi 1er mai, n’est pas le fruit d’un coup de tête, mais le résultat d’une accumulation de tensions, révélant de profondes différences au sein de l’équipe de direction sur la conduite de la politique étrangère des États-Unis, en particulier vis-à-vis de l’Iran.
Frustration croissante
Michael Waltz, ancien officier des forces spéciales (Béret vert) et défenseur fervent d’une ligne dure en matière de politique étrangère, s’est retrouvé avec une porte notoirement réticent à engager les États-Unis dans de nouveaux conflits militaires. Selon des sources proches de l’administration signalée par Washington PostLa friction entre Waltz et Trump s’est intensifiée depuis les premiers mois du mandat, tandis que le conseiller a poussé à des options militaires musculaires, en particulier contre l’Iran. Cette approche contraste avec la volonté de Trump pour favoriser la diplomatie, ou du moins éviter les engagements coûteux à l’étranger. Le point de rupture s’est produit à la suite d’une visite au Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, à la Maison Blanche en février 2025.
Au cours de cette réunion, Waltz aurait montré un zèle excessif en soutenant la position de Netanyahu, qui considérait que le moment était approprié de frapper l’Iran. Des sources anonymes rapportent que Waltz avait orchestré une coordination intense avec le leader israélien en amont de la réunion, explorant les options militaires contre Téhéran. Cette initiative a été perçue comme une tentative de rediriger la politique américaine dans une direction que Trump considérait prématurément, en l’absence d’efforts diplomatiques antérieurs. “Waltz voulait prendre la politique américaine sur une voie que Trump n’a pas soutenue”, a déclaré une source proche de l’affaire. «Il est retourné au président et il n’était pas content.» »
L’incident du signal: la goutte d’eau
Si les différences stratégiques ont sapé la relation entre Trump et son conseiller, c’est un incident plus prosaïque qui a scellé le sort de Waltz. En mars 2025, il a fait une erreur retentissante en ajoutant Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef du magazine Atlantic, à une discussion sensible sur l’application de messagerie de signal. Ce groupe, qui comprenait des hauts responsables de l’administration, a discuté des plans militaires confidentiels concernant les frappes contre les Houthis au Yémen. Cette erreur, surnommée «Signalgate» par les médias, a non seulement embarrassé l’administration, mais a également mis en évidence les lacunes de Waltz en termes de gestion de la sécurité de la communication. Malgré les tentatives de Waltz d’expliquer cet incident – il a mentionné une erreur technique ou une confusion dans ses contacts – ses justifications n’ont convaincu ni Trump ni ses collègues. L’affaire a exacerbé les critiques contre lui, certains membres de l’administration l’accusant d’avoir agi trop indépendant, voire arrogant. “Il s’est comporté comme un décideur, pas en tant que conseiller”, a déclaré une source proche de la Maison Blanche.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a été nommé temporairement pour assumer les fonctions de conseiller à la sécurité nationale, un double capuchon sans précédent depuis l’époque d’Henry Kissinger dans les années 1970. Rubio, perçu comme plus aligné sur la vision de Trump et moins enclin aux postures belliqueuses, pourrait stabiliser une proie d’équipe aux luttes d’intestin. Cependant, certains observateurs croient que cette concentration de pouvoir entre les mains de Rubio reflète la faiblesse structurelle des positions de la politique étrangère sous Trump, le président préférant garder un contrôle direct aux décisions majeures.
Une administration sous tension
L’expulsion de Waltz intervient à un moment critique pour l’administration Trump, qui jongle sur les négociations délicates sur l’Iran, l’Ukraine et Gaza. Steve Witkoff, envoyé spécial responsable de ces fichiers, doit naviguer dans un contexte de désarroi interne, amplifié par le départ de Waltz et de son assistant, Alex Wong.
Les diplomates étrangers ont exprimé leur perplexité face à ce changement raide, la valse étant perçue comme une figure de stabilité dans une administration souvent imprévisible. Au-delà des questions de la politique étrangère, ce licenciement met en évidence les difficultés du pouvoir au sein de l’équipe Trump. Trois factions semblent rivaliser: les loyalistes MAGA, sceptiques sur les alliances internationales; Les républicains traditionalistes, comme Waltz et Rubio; Et des figures plus opportunistes, comme Witkoff. La chute de Waltz, perçue comme un représentant de l’aile interventionniste, pourrait indiquer une consolidation du contrôle de Trump sur sa politique étrangère, au détriment d’une approche institutionnelle plus classique.
 -.){kind=link}