Quel sort pour la démocratie dans AES? – DW – 05/01/2025 -.

Ce sont des pays dont nous parlons très souvent: le Burkina Faso, le Mali et le Niger sont dirigés par des soldats qui ont pris le pouvoir entre 2020 et 2023. Ces trois pays sont en commun: la lutte contre le terrorisme et les groupes armés qui perpétuent les attaques, pendant plusieurs années, dans leurs territoires, qui s’étendent sur quelque 2,8 millions de kilomètres carrés.

La lutte contre le terrorisme et l’insécurité est présentée comme l’une des principales raisons avancées par les militaires au pouvoir. Il faut dire que la montée du djihadisme a contribué à une instabilité permanente qui favorisait l’effondrement des régimes précédents au Mali, au Niger et au Burkina Faso. Et, les populations, fatiguées par l’incapacité des gouvernements à les protéger, ont parfois vu dans ces forces militaires une solution à court terme.

Mais à mesure que les périodes de transition s’étendent, les citoyens des AES s’interrogent également sur la véritable volonté des militaires de restaurer l’état de droit et la démocratie. D’autant plus que le concept même de la démocratie est remis en question de plus en plus souvent en question par les pouvoirs militaires.

Au Mali, par exemple, les consultations nationales, organisées par les militaires au pouvoir, ont recommandé la dissolution des partis politiques, mais aussi celle de toutes les associations politiques, ainsi que l’élévation du chef du pouvoir militaire, le général Assimi Goïta récemment promu, au grade de président de la République pendant cinq années renouvelables.

Assimi Goïta, au pouvoir depuis le Putsch d’août 2020, n’a pas été élu et n’a pas d’autre légitimité que celle d’un soutien populaire supposé, avancé par les putschistes, mais difficile à vérifier dans un pays où la répression impose un climat de peur.

La quête d’une nouvelle identité politique

La situation est similaire au Niger et au Burkina Faso, deux autres pays qui forment, avec le Mali, l’alliance des États du Sahel. Mais, comme dans Ouagadougou et Niamey, «les consultations nationales» de Bamakoont ont été boycottées par les principaux partis politiques. Cependant, la démocratie est des contre-puissances. Même s’il n’y a pas de système unique qui s’applique à tout le monde. Les nations doivent être inspirées par leurs histoires et leurs réalités socio-politiques de leurs peuples.

En Afrique, en particulier dans les pays du Sahel actuellement, les voix évoquent, en outre, de plus en plus la nécessité de se réinventer, pour se débarrasser des structures néocoloniales pour créer un modèle basé sur des valeurs spécifiques au continent.

Les coups d’État récents survenus au Mali, au Niger et au Burkina Faso refléteraient donc cette quête d’un nouveau chemin politique qui contrer les conclusions des conférences nationales qui ont eu lieu dans les années 1990.

Ces consultations populaires avaient établi le concept de l’état de droit en Afrique et la soumission de l’État pour respecter les règles de travail démocratique.

Soma Abdoulaye est professeur agrégé de droit à l’Université d’Ouagadougou au Burkina Faso. Pour lui, le problème en Afrique n’est pas au niveau des normes ou des institutions, mais au niveau de leur mise en œuvre par des chefs d’États qui n’ont pas d’esprit démocratique – des mots collectés et diffusés sur nos antennes avant le coup d’État militaire du capitaine Ibrahim Traoré-.

Instrumentalisation de l’opinion publique

Que ce soit à Ouagadougou, Bamako ou Niamey, le débat sur ce qu’on appelle la «démocratie occidentale» reste vivant et la question de la fiabilité du processus démocratique est insisté dans l’opinion publique. Parce que les acteurs de la transition instrumentant souvent l’opinion publique pour garder le pouvoir. La démocratisation entre ensuite en arrière-plan.

Au Mali, par exemple, le pays a subi une alternance démocratique en 1992 à la suite de l’élection d’Alpha Oumar Konaré, le premier président démocratiquement élu. Mais depuis 2012, l’instabilité socio-politique et de sécurité marquée par une série de ruptures de démocratie a subi un processus qui divise les Maliens.

Au Niger, un autre pays de l’alliance des États du Sahel, l’avènement du multipartite dans les années 1990 a également été marqué par des bouleversements socio-politiques majeurs. Il a également suscité l’espoir au sein des citoyens désormais libres de s’exprimer et de choisir leurs dirigeants.

Mais le dysfonctionnement des institutions démocratiques dans leur pratique a souvent favorisé l’émergence de l’armée sur la scène politique de Niamey. Et depuis le dernier coup d’État contre le président démocratiquement élu, Mohamed Bazoum, les Nigériens ont été divisés sur la perception de la démocratie.

Aujourd’hui, le Cédéao – la communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest – et d’autres institutions internationales tentent de restaurer l’ordre démocratique par des sanctions.

Mais ces mécanismes sont perçus par une partie des populations telles que le reflet de l’influence occidentale. Cependant, ce qui se passe dans le Sahel est une lutte pour l’autonomie et la souveraineté des pays qui ont critiqué la porte de la Cédéa.

Les chefs militaires d’AES sont réputés pour leurs sorties brisées, comme le chef de la transition de Burkinabè, le capitaine Ibrahim Traoré. Il a récemment demandé qu’il avait été «cité sur un seul pays qui s’est développé dans la démocratie».

«Ce n’est pas possible», dit-il. Faux, explique l’ancien ministre togolais de l’intérieur François Akila-Esso Boko, qui se souvient de l’échec des systèmes de gestion basés sur la dictature.

Rôle des partis politiques

L’éducation des partis politiques est, en fait, un passage obligatoire pour les partis d’opposition. C’est au moins ce que Jean Didier Boukongou, professeur de droit international à l’Université catholique de l’Université central-africaine basée à Yaoundé, a déclaré au cours de notre série, a déclaré en Afrique, le rôle et les responsabilités de l’opposition ainsi que sa faiblesse à la place des régimes en place.

Guinée aussi…

Outre les AES, il y a également eu un coup d’État en Guinée le 5 septembre 2021. Depuis lors, le pays a vécu sous un régime militaire qui contrôle tous les leviers du pouvoir. Il a ainsi décidé de refaire le paysage politique.

Plus de 50 cours de formation ont été interdits par le ministère de l’administration du territoire et de la décentralisation. Officiellement, ils n’auraient pas répondu aux critères d’évaluation des parties.

Guinée, où les militaires au pouvoir ont annoncé le 21 septembre l’organisation d’un référendum une nouvelle constitution. Une consultation que Conakry présente comme première étape pour conduire à un retour à l’ordonnance constitutionnelle.

Mais, comme dans le Mali, le Niger et le Burkina Faso, la junte guinée est régulièrement accusée de réprimer la liberté d’expression et de silencer les figures de l’opposition.